Ухвала суду № 47704330, 29.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29.07.2015р. № 814/2436/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомУкраїнське товариство мисливців та рибалок, доДержавного реєстратора державної реєстраційної служби України Первомайського міськрайонного Управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1, треті особиПервомайська районна громадська організація "Мисливець", Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської обл., Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, провизнання протипрвними дії, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Українське товариство мисливців та рибалок звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради ОСОБА_1 щодо вчинення реєстраційної дії 28.09.2012 р. № 15241050011000393, згідно якої змінено повне та скорочене найменування, види діяльності Первомайської районної організації Всеукраїнського громадського об'єднання Українського товариства мисливців та рибалок (код ЄДРПОУ 20870341), із зобов'язанням скасувати зазначену реєстраційну дію.

Одночасно з позовом, 24.07.15 , позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом виклику у судове засідання та допиту свідків.

Як вбачається зі ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обюгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим , мають право просити суд забезпечити ці докази.

При цьому, як вказано в ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи , витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Отже, враховуючи, що виклик у судове засідання та допит свідків безпосередньо стосуються предмету позову та є необхідними для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом виклику у судове засідання та допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-75, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

2. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко