Ухвала суду № 47704165, 30.07.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

30 липня 2015 року справа № 813/2746/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до відкритого акціонерного товариства «Львівпокізол» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова звернулося до суду з заявою від 20.07.2015р. №9050/06-08, в якій просить суд виправити описку, а саме внести код ЄДРПОУ 00292735 в резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі №813/2746/14, а також зазначити дату набрання чинності рішенням.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі № 813/2746/14 задоволено адміністративний позов повністю, вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Львівпокізол» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова 1110,87грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №2.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.2 ст.169 КАС України суд вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні слід вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.163 КАС України у резолютивній частині постанови суду зазначається висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження; встановлений судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Як вбачається з постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі №813/2746/14 у резолютивній частині вказаної постанови суд не зазначив код ЄДРПОУ відповідача у справі.

Суд зазначає, що ст.163 КАС України не визначає код ЄДРПОУ відповідача як обов’язковий реквізит резолютивної частини постанови суду. Крім того, суд вважає, що не зазначення інформації у судовому рішенні, яка не є обов’язковим реквізитом такого рішення, не може вважатися опискою, яка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.169 КАС України.

Оцінюючи доводи заявника щодо не зазначення у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі №813/2746/14 дати набрання нею чинності, суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.163 КАС України у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі №813/2746/14 суду зазначено строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Суд звертає увагу на неможливість зазначення у резолютивній частині рішення дати набрання ним чинності з огляду на те, що постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А тому, визначити дату набрання судовим рішенням законної сили при його ухваленні неможливо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до відкритого акціонерного товариства «Львівпокізол» про стягнення боргу є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про виправлення описки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до відкритого акціонерного товариства «Львівпокізол» про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик