Ухвала суду № 47703234, 13.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8824/13-ц

Провадження № 6/750/77/13

У Х В А Л А

13.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

при секретарі Черненко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 на обґрунтування вказавши, що на примусовому виконанні Деснянського ВДВС ЧМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-5478 від 19.11.2009 року, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Ощадбанк боргу в сумі 19585,75 грн.; судового наказу №2-н-777/08 від 27.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Приватбанк боргу в сумі 6198,62 грн.; судовий наказ № 2-н/2506/1871/12 від 25.04.2013 року, виданий Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Облтеплокомуненерго 2025,48 грн.; виконавчий лист №2-4881/09, виданий Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Облтеплокомуненерго 30 грн. Боржник добровільно рішення суду в установлений йому термін не виконав. На виклики до державної виконавчої служби боржник не зявляється.

При неодноразовому виході державного виконавця за місцем проживання божника за адресою: АДРЕСА_1, потрапити до вказаної квартири виявилося неможливим, боржник був відсутній, двері були зачинені, що не дало змоги вчинити виконавчі дії, про що складені відповідні акти.

Для виконання рішення суду, державному виконавцю необхідно здійснити примусове входження до вищевказаної квартири. У звязку з цим він просить винести ухвалу про примусове входження до квартири за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проведення виконавчих дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України. Обовязковість судового рішення та його виконання для громадян є одним із принципів цивільного судочинства - ст. 14 ЦПК України. Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України - ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_2 має невиконані грошові зобовязанння, проте жодних дій на виконання судових рішень ним не вчинено, майна/доходів, на які можливо звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканість житла.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві - п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує, що конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено Конституцією України та міжнародно-правовими актами, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Державним виконавцем встановлено, це підтверджується інформацією про місце реєстрації боржника, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою перевірки майнового стану боржника державний виконавець двічі виходив за вказаною адресою, проте не був допущений до квартири, що підтверджується актами від 10.07.2013 року та 28.08.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дозволити примусове входження державного виконавця до квартири АДРЕСА_3, оскільки виконання рішення суду без примусового входження неможливе.

Керуючись ст.ст. 5, 33 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла задовольнити.

Дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.В. Требух