Ухвала суду № 47702919, 14.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

14 січня 2013 року Справа № 2а-3638/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сагуна А.В.,

при секретарі Дегтярьові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.07.2008 №0000152310/0, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" звернулося з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.07.2008 №0000152310/0.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 29 т.2).

Відповівдач надаву заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.32 т.2)

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, суд вирішив розгляд справи провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи суд встановив, що наявних у суду матеріалів недостатньо для вирішення справи.

Відповідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у позивача та відповідача письмові докази

Керуючись ст. ст. 75, 120, 122,163 , КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву по справі № 2а-3638/09/1170 на 11 лютого 2013 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

2. Відповідачу надати до суду копії, належним чином завірених, документів, посилання на які міститься в акті перевірки від 14.07.2008 за №9/2310/33927790, а саме:

по взаємовідносинах з ТОВ "Арган":

- декларації з ПДВ за грудень 2006 року, січень 2007 року з додатками;

- декларації з податку на прибуток підприємств за грудень 2006 року, січень 2007 року;

- довіреність серії ЯМЛ № 531114 від 27.12 2006;

по взаємовідносинах з ТОВ "СП" Верват Україна ЛТД":

- додаток №12 до акту перевірки №9/2310/33927790 від 14.07.2008;

- декларації з ПДВ з додатками за жовтень - грудень, 2006 року, серпень - листопад 2007 року;

- податкову накладну №122 від 17.09.2007.

по взаємовідносинам з ТОВ "Технополіс":

- декларацію з ПДВ за листопад 2006 року з додатками;

- докази анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" №14961888.

по взаємовідносинам з ТОВ "Манулі Флуіконнекто":

- декларацію з ПДВ з додатками за березень 2007 року;

- договір поставки № 030107.01 від 03.01.2007;

- додаток №1 до зазначеного вище договору поставки;

- видаткову накладну № FCC - 000188 від 20.03.2007;

- податкову накладну №61 від 30.01.2007;

- докази анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ " Флуіконнекто" №37118302;

- докази видачі свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Манулі Флуіконнекто" №100027963.

по взаємовідносинам з ДП "Марилівський спіртзавод":

- декларацію з ПДВ з додатками за червень 2007 року;

- договір №04/7 від 20.02.2006;

- податкову накладну ТОВ "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" №15 від 31.05.2007.

по взаємовідносинам з ПП "Оріон+":

- декларації з ПДВ з додатками за вересень 2006, червень 2007 року;

- акт перевірки позивача №1/23-10/33927790 від 15.01.2007;

- податкову накладну №05/09-4 від 05.09.2006;

- договір поставки №25092006 від 25.09.2006 між ТОВ "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" та ТОВ "Астарта - К";

- видаткову накладну №РН -0000023 від 28.09.2006.

по взаємовідносинам з ПП ОСОБА_1 :

- декларацію з ПДВ з додатками за жовтень 2007 року;

- докази анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" №14961888.

по взаємовідносинам з ТОВ "Агропроф":

- декларацію з ПДВ з додатками за березень 2008 року;

- податкові накладні № 127 та №129 від 26.10.2007.

3. Відповідачу надати розрахунок основного платежу та штрафних санкцій з ПДВ по оскаржуваному рішенню.

4 Позивачу надати оригінали документів фінансово - господарської діяльності підприємства зазначених у пункті 2 ухвали суду.

Крім того, позивачу надати:

- докази отримання послуг з обслуговування техніки та транспортних витрат по взаємовідносинам з ТОВ "СП" Верват Україна ЛТД";

- докази перерахування коштів позивачем на рахунок ДП "Марилівський спіртзавод" по договору №04/7 від 20.02.2006 у травні, червні 2007 року;

- докази поставки товару за договору №04/7 від 20.02.2006 з ДП "Марилівський спіртзавод";

- надати оригінали податкових накладних № 127 та №129 від 26.10.2007 виписаних ТОВ "Агропроф".

5. Сторонам у справі до 07.02.2013 надати суду зазначені вище письмові докази.

6. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2