Ухвала суду № 47702738, 23.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3917/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про виправлення допущеної описки при оформленні виконавчого листа по справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 55013,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція, звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути податковий борг в сумі 55 013,89 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час виготовлення виконавчого листа допущено помилку, а саме у його резолютивній частині зазначено стягнути кошти з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації - вул. Ярославська, 66/33, м. Кіровоград, в обслуговуючих банках у рахунок погашення податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 55013 гривень 89 коп. (пятдесят пять тисяч тринадцять гривень 89 коп.), в той час як дійсним є - стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації - вул. Ярославська, 66/33, м. Кіровоград, податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 55013 гривень 89 коп. (пятдесят пять тисяч тринадцять гривень 89 коп.).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання виконавчого листа помилку, шляхом зміни в резолютивній частині виконавчого листа частину речення з «в обслуговуючих банках у рахунок погашення податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 55013 гривень 89 коп.»на «податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 55013 гривень 89 коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 259 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 1170/2а-3917/11 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у сумі 55013,89 грн., замінивши в резолютивній частині виконавчого листа частину речення з «в обслуговуючих банках у рахунок погашення податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 55013 гривень 89 коп.»на «податковий борг з орендної плати за землю в розмірі 55013 гривень 89 коп.».

Повернути заявнику оригінал виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1