Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
07 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3745/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Троян-СВ" про стягнення податкового боргу у розмірі 28 359,42 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.
Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.
Керуючись ст.ст.107, 110, 120, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3745/12 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Троян-СВ" про стягнення податкового боргу у розмірі 28 359,42 грн.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 листопада 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .
3. Визнати обов'язковою особисту участь представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби у судовому засіданні.
3. Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово.
4. Зобов'язати позивача, у термін до 19 листопада 2012 року, надати до суду належним чином завірену копію другої податкової вимоги, з наданням доказів її вручення відповідачу; обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення податкового боргу з урахуванням положень ст. 95 Податкового кодексу України.
5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 47702719, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3745/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: