Ухвала суду № 47702696, 17.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2143/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагуна А.В.,

при секретарі Гуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка) звернулась до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 21.06.2012.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач дійшов висновку про нікчемність правочинів між позивачем та ТОВ "Міксбуд", ТОВ Автодорінвест", ТОВ "Агропромсервіс Трейд", ТОВ "Промагролізінг", ТОВ "НТК Октан".

Так, в акті перевірки від 11.06.2012 №50/16-00/01755404, який став підставою для прийняття оскаржуваних рішеннь, відповідачем зроблено посилання на протоколи допиту в якості свідка:

-ОСОБА_1 від 04.08.2011 ;

-ОСОБА_2 від 23.06.2011;

-ОСОБА_3 від 23.06.2011 ;

-ОСОБА_4 від 23.06.2011.

Копії зазначених протоколів допиту свідків представником відповідача, на вимогу суду, не надано. Також не надано відповідачем інших доказів на підставі яких останній дійшов висновку щодо нікчемності правочинів між позивачем та ТОВ "Міксбуд", ТОВ Автодорінвест", ТОВ "Агропромсервіс Трейд", ТОВ "Промагролізінг", ТОВ "НТК Октан."

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у позивача письмові докази.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію надати належним чином завірені копії протоколів допиту в якості свідків:

-ОСОБА_1 від 04.08.2011 ;

-ОСОБА_2 від 23.06.2011;

-ОСОБА_3 від 23.06.2011 ;

- ОСОБА_4 від 23.06.2011.

Зобовязати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію надати інші докази на підставі яких податковий орган дійшов висновку щодо нікчемності правочинів між позивачем та ТОВ "Міксбуд", ТОВ Автодорінвест", ТОВ "Агропромсервіс Трейд", ТОВ "Промагролізінг", ТОВ "НТК Октан."

Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5