Ухвала суду № 47702670, 26.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3358/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Гуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Біо-Актив" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 8 345,45 грн. та пені у розмірі 190,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну первинного позивача належним позивачем.

Заява мотивована, тим що відповідач змінив юридичну адресу та зареєструвався в Кіровоградському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів шляхом перенесення з банку даних Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Пзивачу про зміну юридичної адреси відповідача, стало відомо лише після подачі позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд може замінити лише неналежного позивача.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, під час перебування відповідача на реєстрації в банку даних Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, а тому зміна юридичної адреси, не потягнула за собою зміну права Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо подання позову у зазначених відносинах, на підтвердження чого ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 позивачу вже було відмовлено у задоволенні аналогічної заяви по цій же справі.

Таким чином, Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів є належним позивачем.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.51,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про заміну первинного позивача належним позивачем по справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Біо-Актив" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 8 345,45 грн. та пені у розмірі 190,38 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1