Ухвала суду № 47702603, 19.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3039/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сагуна А.В.,

при секретарі Мітіній І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби до філії приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 20966,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до філії приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", в той час як відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України філія не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності, що виключає можливість його участі як сторони в адміністративному процесі.

Згідно наданих позивачем письмових доказів, а саме податкової звітності відповідача (а.с.13) платник податку пансіонат "Славутич" є філією приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист".

Згідно ч.ч.1,3 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З огляду на викладене, філія приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" не наділена адміністративно процесуальної правосуб"єктностью та не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справив порядку письмового провадження за наданими документами.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача філію приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" на належного відповідача приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист" .

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист" надати до суду копію статуту та положення про філію пансіонат "Славутич"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1