Ухвала суду № 47702016, 02.03.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

02 березня 2012 року Справа № 1170/2а-4486/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства "Сніжкове" третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Світловодське управління державного казначейства в Кіровоградській області про стягнення податкового боргу у сумі 98140,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулось в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства "Сніжкове", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Світловодське управління державного казначейства в Кіровоградській області про стягнення податкового боргу у сумі 98140,22 грн.

Представники сторін, та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

01.03.2012 на адресу суду, електронною поштою надійшло клопотання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про зменшення суми заборгованості із 98140,22 грн. до 42824,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Зазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти

- позивачем не надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтована інша сума заборгованості відповідача;

- не надано доказів на підтвердження повноваження представника Світловодської ОДПІ, який підписав зазначене клопотання;

- не надано доказів направлення копії заяви відповідачу.

Враховуючи викладене, суд повертає зазначене клопотання позивачу як таке що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.137, КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції від 01.03.2012 повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1