Ухвала суду № 47701909, 15.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-527/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів у розмірі 22100,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівського районного центру зайнятості звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача безпідставно виплачені кошти у розмірі 22100,59 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, прокурором Олександрівського району Кіровоградської області до суду надано фіскальний чек №4116 від 07.02.2012 відповідно до якого направлено поштове відправлення ОСОБА_1.

Згідно абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N270 (далі Правил), документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Згідно п. 59 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У відповідності до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів у розмірі 22100,59 грн. залишити без руху.

Повідомити прокурора Олександрівського району Кіровоградської області про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 24 лютого 2012 року документ, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2