Ухвала суду № 47701068, 07.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2482/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про стягнення заборгованості по штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про стягнення суми штрафу в розмірі 1 700 грн., нарахованих згідно рішення від 29.03.2011 року №1115-06/31095141.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи за адміністративним позовом товариства до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості про скасування рішення про застосування штрафу від 25.03.2011 року №1115-09/31095141.

Предметом спору у даній справі є стягнення штрафу застосованого рішенням, що оскаржується в межах адміністративної справи №1170/2а-2077/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості, зокрема, про скасування рішення про застосування штрафу від 25.03.2011 року №1115-09/31095141. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року у задоволенні адміністративного позову в частині скасування вказаного рішення відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" не погодившись із рішенням суду подало на нього апеляційну скаргу і справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №1170/2а-2077/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості про скасування рішення про застосування штрафу від 25.03.2011 року №1115-09/31095141.

Керуючись п.3. ч.1 ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про стягнення заборгованості по штрафу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №1170/2а-2077/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центу зайнятості в частині скасування рішення про застосування штрафу від 25.03.2011 року №1115-09/31095141..

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В. Сагун