ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30 січня 2014 рокуСправа № 808/8713/13-а м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою:товариства з обмеженою відповідальністю «Мотодор»
до:державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_1 та Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області
про:визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мотодор» (далі позивач) до державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_1 (далі відповідач 1) та Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправними дії державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_1 щодо проведення позапланової перевірки позивача дотримання вимог земельного законодавства та складання Акта перевірки № 121 від 08.10.2013 № 007, скасувати припис № 00013/13 від 11.10.2013 та розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області № 00013/13 від 11.10.2013, які складено на підставі акта № 121 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08.10.2013 № 007.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.12.2013 провадження у справі було зупинено до 29.01.2014, попереднє судове засідання призначено на 30.01.2014.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8713/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мотодор» до державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_1 та Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяО.В. Прудивус
Судове рішення № 47700652, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8713/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: