Ухвала суду № 47700631, 12.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 грудня 2012 року Справа № 0870/11796/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до:товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав»

про:стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 21 137,41 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (р/р 25601301001079 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 50020600).

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Зазначену вимогу закону позивач виконав не в повному обсязі, а саме до позовної заяви не додано копії всіх документів, що зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

Під визначенням терміну «копія» суд розуміє документ, що містить інформацію, ідентичну до інформації в оригіналі документу. Ідентичність інформації суд може перевірити шляхом дослідження наданої йому копії документу та співставлення її з оригіналом, у судовому засіданні. Відтак копія документу має бути виготовлена у такий спосіб, що дозволяє суду дослідити у повному обсязі зміст наявної у документі інформації.

Проте, якість наданих суду копій розрахунків фактичних витрат, що підлягають відшкодуванню, не дозволяє дослідити зміст цих документів.

Відтак, позивачем не виконано обовязку з надання суду копій зазначених документів.

Окрім того, суддя, звертає увагу позивача на те, що ним не додано до позову доказів на підтвердження нарахування та виплати пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 січня 2012 року

3. Управлінню Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надіслати до суду належним чином засвідчені копії розрахунків фактичних витрат, що підлягають відшкодуванню, стягнення яких заявлено позивачем у позовній заяві.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус