Ухвала суду № 47700610, 28.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2013 року Справа № 808/278/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології»

до: Запорізької митниці

про: визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (далі позивач) до Запорізької митниці (далі відповідач), у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, визнати протиправними дії відповідача щодо визначення позивачеві суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) в акті перевірки від 14.12.2012 № н/0042/12/112000006/НОМЕР_1, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача форми «Р» від 03.01.2013 № 1, в якому визначено суму податкового зобовязання за платежем ввізне мито в сумі 7411,86 грн., у тому числі за основним платежем 5929,49 грн., за штрафними санкціями 1482,37 грн, від 03.01.2013 №2, в якому визначено суму податкового зобовязання за платежем акцизний податок в сумі 127347,41 грн., у тому числі за основним платежем 101877,93 грн., за штрафними санкціями 25469,48 грн., від 03.01.2013 № 3, в якому визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 26951,85 грн., у тому числі за основним платежем 21561,48 грн., за штрафними санкціями 5390,37 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013 провадження у справі було зупинено до 27.02.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/278/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус