ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 вересня 2013 року
Справа № 2а-5705/10/0870
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області
до: відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»
про: стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі – позивач) до відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (код ЄДРПОУ 30608654), юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175 суму фінансових санкцій у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн., суму фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн. перераховувати на р/р 31111106700013, в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач – держбюджет м. Мелітополь Запорізької області.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 09.09.2010 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5392/10/0870 за позовом відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
20.09.2013 судом отримана заява представника позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку із набранням законної сили рішенням по пов’язаній справі.
Судом встановлено, що постанова по справі № 2а-5392/10/0870 набрала законної сили 02 січня 2013 року, що підтверджується копією зазначеної постанови, наявною у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, суд вважає клопотання позивача по справі про поновлення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 2а-5705/10/0870 за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про стягнення фінансових санкцій.
2. Призначити судове засідання на 30 вересня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 47699140, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5705/10/0870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: