Ухвала суду № 47699102, 23.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

23 липня 2013 року

Справа № 808/5909/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період березень-травень 2013 р. у сумі 11 068,17 грн., перерахувавши кошти на р/р № 25606301301075, ЄДРПОУ 37927773, Філія Запорізьке ПУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 23.07.2013.

10.07.2013 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за матеріалами наявними у справі.

Представник відповідача, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не суд повідомив.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів, необхідних для розгляду справи.

Так, до позовної заяви не додано копій розрахунків пільгового стажу пенсіонерів, зазначених позивачем у позовній заяві.

Окрім того, до позовної заяви додано копії деяких протоколів про призначення пільгових пенсій працівникам відповідача неналежної якості.

Під визначенням терміну “копія” суд розуміє документ, що містить інформацію, ідентичну до інформації в оригіналі документу. Ідентичність інформації суд може перевірити шляхом дослідження наданої йому копії документу та співставлення її з оригіналом, у судовому засіданні. Відтак, копія документу має бути виготовлена у такий спосіб, що дозволяє суду дослідити у повному обсязі зміст наявної у документі інформації.

У позовній заяві позивачем не зазначено про неможливість надання вказаних вище доказів.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд не надав оцінку зазначеним вище обставинам, у зв’язку з чим помилково відкрив провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Від представника позивача на адресу суду не надходило жодних додаткових доказів, у судове засідання 23.07.2013 представник позивача не прибув. На думку суду, доказів, наявних у матеріалах справи недостатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 106, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 вересня 2013 року.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до 03.09.2013 необхідно надати суду належним чином засвідчені копії розрахунків пільгового стажу пенсіонерів, вказаних ним у позовній заяві та копії Протоколів про призначення пільгової пенсії пенсіонерам Баранову, Григорьєву, Латишеву та Фрусловій.

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 155 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус