Ухвала суду № 47698985, 06.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2013 року

Справа № 808/281/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Южноукраїнського міського центру зайнятості

до: відкритого акціонерного товариства "Південенергомонтажвентиляція"

про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Южноукраїнського міського центру зайнятості (далі –позивач) до відкритого акціонерного товариства "Південенергомонтажвентиляція" (далі –відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованність по сплаті страхових внесків на загальну суму - 25237,32 грн. (недоїмка), штрафних санкцій на загальну суму - 5165,68 грн. (пеня).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.01.2013 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 06.03.2013.

06.03.2013 у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 08.04.2013, обгрунтоване необхідністю витребування у державного реєстратора інформації стосовно стану юридичної особи відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність у зупиненні провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребуванням у державного реєстратора інформації на підтверження чи спростування припинення юридичної особи відповідача у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 08 квітня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Южноукраїнського міського центру зайнятості про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 08 квітня 2013 року провадження в адміністративній справі № 808/281/13-а за адміністративним позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Південенергомонтажвентиляція" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій.

3. Призначити судове засідання на 09 квітня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 о 12 год. 00 хв.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус