Ухвала суду № 47698979, 20.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2013 року

Справа № 0870/11867/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Київа

до: товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРУМ ГРУП»

про: стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом отримано справу № 2а-15491/11/2670 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Київа до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРУМ ГРУП» про стягнення податкового боргу. Зазначену справу передано за підсудністю Окружним адміністративним судом міста Київа відповідно до ухвали від 29.02.2012. Справі присвоєно № 0870/11867/12.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 0870/11867/12 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

20.02.2013 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі терміном не менше, як на місяць, обґрунтоване необхідністю отримання інформації від Господарського суду Запорізької області щодо стану розгляду справи № 12/5019/6656/11 відносно банкрутства відповідача, яка має істотне значення для розгляду даної адміністративної справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 03 квітня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Київа про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 03 квітня 2013 року провадження в адміністративній справі № 0870/11867/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Київа до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРУМ ГРУП» про стягнення податкового боргу.

3. Призначити судове засідання на 04 квітня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11:00 .

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус