Ухвала суду № 47698869, 30.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2012 року Справа № 2а-6156/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: приватного підприємства «ААА»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до приватного підприємства «ААА», в якому позивач просить стягнути з боржника – приватного підприємства «ААА» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 20/65 ЄДРПОУ 31831159) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117029700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 82 911,02 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2010 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2740/09/0870 за позовом приватного підприємства «ААА» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № 0001182310/0 від 02 квітня 2008 року.

27.08.2012 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі № 2а-6156/10/0870.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011 (номер у єдиному реєстрі судових рішень 25434808) було залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2009 по справі № 2а-6156/10/0870.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, суд вважає клопотання позивача про поновлення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-6156/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «ААА»про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 об 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя О.В. Прудивус