Ухвала суду № 47698728, 09.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

09 квітня 2012 року Справа № 0870/1893/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЧернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2

відповідача1: ОСОБА_3

відповідача 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі у адміністративній справі

позову: Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області

до відповідача1: ПАТ «Електропівденмонтаж-10»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгва Плюс»

про: визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області до відповідача1- ПАТ «Електропівденмонтаж-10», відповідача2- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінгва Плюс» про визнання угоди недійсною.

Представник позивача 21.03.2012 направив до суду заяву, в якій просить у звязку з проведенням реорганізації, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» шляхом злиття Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області та Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, здійснити процесуальне правонаступництво з Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області на утворену Енергодарську обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Представник відповідача1 у судовому засіданні, проти здійснення процесуального правонаступництва позивача не заперечує.

ОСОБА_1 до ст. 55 КАС України, У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Допустити заміну первинного позивача Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області, її правонаступником Енергодарською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М.Чернова