Ухвала суду № 47698509, 07.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2015 року Справа № 808/2456/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Запорізької митниці ДФС

про скасування рішень про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування - рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості №112050000/2014/000424/1 від 13.11.2014 та картку відмови у прийнятті митної декларації № 112050000/2014/00712 за ВМД 112050000/2014/024822 від 12.11.2014, - рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості №112050000/2014/000431/1 від 18.11.2014 та картку відмови у прийнятті митної декларації № 112050000/2014/00732 за ВМД 112050000/2014/025194 від 17.11.2014.

Ухвалою суду від 07.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2456/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 19.05.2015.

Ухвалою від 19.05.2015 провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 19.05.2015 провадження у справі було поновлено, судове засідання було призначено на 22.06.2015.

Ухвалою від 22.06.2015 провадження у справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 22.06.2015 провадження у справі було поновлено, судове засідання було призначено на 07.07.2015.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про заміну його правонаступником, та просить вважати відповідачем у справі Запорізьку митницю ДФС.

Позивач проти клопотання відповідача та заміни його правонаступником не заперечує.

Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та задовольнив його.

В судовому засіданні 07.07.2015 позивач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Відповідач проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 12.08.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко