Ухвала суду № 47698422, 04.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

04 червня 2015 року

Справа № 808/6107/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М., за участю секретаря судового засідання Мухи Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м.Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329»

про: стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 36113,66 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2013, яка залишена ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 без змін, задоволено вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя.

28.05.2015 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329», в якій відповідач просить розстрочити виконання вказаного вище судового рішення строком на 30 (тридцять) місяців.

Від представника підприємства надійшло надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представник УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на заяву про розстрочення виконання судового рішення не надав.

Відповідно до положень ст.263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені належним про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вирішив розглянути заяву без участі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані відповідачем в обґрунтування поданої заяви докази наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, судом встановлено наступне.

Як стверджує в своїй заяві представник підприємства, неспроможність належного виконання зобов'язання обумовлена тим, що на теперішній час на рахунках ПрАТ «ЗАТП 12329» недостатньо коштів для виконання судового рішення. Це, насамперед, викликане стрімким та значним зростанням ціни на автомобільне пальне та запасні частини імпортного виробництва (за рахунок зростання курсу валюти), низьким рівнем оплати замовниками фактично наданих автопослуг, дебіторська заборгованість яких складає на 01.04.2015 2584,00 тис. грн. Зазначені обставини призвели до вимивання обігових коштів підприємства та ускладнення фінансового стану протягом лютого - квітня 2015 року.

Крім того, ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» надає місту соціально значущі послуги, а саме - виконує перевезення населення міста за регульованим тарифом, що не покриває витрати на забезпечення транспортного процесу на 50%, та перевозить 14 категорій пасажирів, що користуються правом безоплатного проїзду в громадському транспорті (23,55 % від загальної кількості перевезених пасажирів), при неповному бюджетному відшкодуванні даних втрат. Заборгованість бюджету по компенсації за фактично виконані на замовлення міста обсяги перевезень складає 64,3 тис. грн.

Одночасна сплата заявленої до стягнення суми призведе до неможливості розрахуватися по платежам до бюджету, сплатити заробітну плату працівникам та підтримувати функціонування підприємства - придбавати паливно-мастильні матеріали, запасні частини, здійснювати оплату енергоресурсів, які з 01.12.2014 р. оплачуються виключно на умовах попередньої оплати відповідно до Рішення Ради Національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 р. «Про стан забезпечення енергетичної безпеки держави та невідкладні заходи щодо сталого проведення опалювального сезону 2014/15 року», що введено в дію Указом Президента № 876/2014 від 14.11.2014 р.

В той же час розстрочення виконання судового рішення у справі №808/6107/13-а на тридцять місяців дасть змогу забезпечити функціонування підприємства, не допустити виникнення заборгованості перед бюджетом та працівниками, сумлінно виконувати свої зобов'язання перед органами місцевого самоврядування та іншими замовниками та погасити заборгованість, що утворилася у строки, встановлені судом.

Судом досліджено баланс (звіт про фінансовий стан) підприємства станом на 31.03.2015, довідка про фінансовий стан ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329»,експертний висновок Запорізької торгово-промислової палати від 13.03.2015 №ОИ-114 щодо середньо ринкової вартості палива.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи фінансовий стан підприємства та відсутність заперечень з боку позивача по справі, суд погоджується із тим, що розстрочення виконання зазначеного рішення суду строком на 30 місяців, дасть змогу підприємству поступово розрахуватися з усіма наявними боргами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 158-163, 257, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329» про розстрочення виконання рішення у справі №808/6107/13-а задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329» (код ЄДРПОУ 03114164) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 36113,66 грн (тридцять шість тисяч сто тринадцять гривень 66 коп.) шляхом розстрочення його сплати терміном на 30 (тридцять) місяців зі сплатою щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними частками у розмірі 1203,79грн.(одна тисяча двісті три гривні 79 коп.) починаючи з моменту набрання чинності ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова