Ухвала суду № 47698091, 14.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2014 року Справа № 808/1457/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд"

до:першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1

про:визнання протиправною та скасування постанови,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" (далі позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі першого заступника начальника (далі відповідач), в якому позивач просить постанову першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1 № 08 від 05.02.2014 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, якою на позивача накладено штраф у розмірі 54 810,00 грн. визнати незаконною та скасувати.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 14.05.2014 представниками сторін були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до 02.06.2014.

Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів, зокрема пояснень, копії повідомлення про проведення перевірки та доказів отримання позивачем документів перевірки.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 02 червня 2014 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" та першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 02 червня 2014 року провадження в адміністративній справі № 808/1457/14 за адміністративним позовом товариства за обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Артрембуд" до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Призначити попереднє судове засідання на 03 червня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 .

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус