Ухвала суду № 47698031, 02.07.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовних вимог без розгляду

02 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/419/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Скраль Т.В. , суддів Ващиліна Р.О., Микуляка П.П.,

при секретарі судового засідання - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Міністерство юстиції України - представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

10 березня 2015 року, Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції Україн про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту заявленого позову, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо не надання пропозиції ОСОБА_1 переліку всіх вакантних посад ГТУЮ у Закарпатській області та не переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби;

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби, відомості про який опубліковано у газеті "Новини Закарпаття" №№ 18-19 (4335-4336) від 14.02.2015 та на електронних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області;

- зобов'язати Міністерство юстиції України призначити ОСОБА_1 на посаду заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби в порядку переведення з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

02 липня 2105 року, в ході судового розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 надала суду заяву щодо уточнення позовних вимог по даній справі, якою просить пункт 2 прохальної частини адміністративного позову про визнання протиправною бездіяльність по зобов'язання вчинити певні дії, викласти в такій редакції: "визнати протиправною бездіяльність МЮ України щодо непропонування вакантної посади заступника начальника з питань діяльності ДВС - начальника УДВС у ГТУЮ у Закарпатській області та не переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника ГТУЮ з питань діяльності ДВС - начальника УДПС у Закарпатській області.

Судом встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду ( гол. ОСОБА_3, судді Гаврилко С.Є., Гебеш С.А.) знаходилася справа № 807/417/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, яким позивач просить суд визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо попередження ОСОБА_1 08 лютого 2015 року про звільнення її із займаної посади начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області за пунктом 1 статті 40 КЗпП України.

24 червня 2015 року, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду, у справі № 807/417/15 позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій задоволено частково у частині визнання протиправними дії Міністерства юстиції України щодо не запропонування у попередженні ОСОБА_1 - начальнику Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області - всіх наявних вакантних посад у Головному територіальному управлінні юстиції у Закарпатській області станом на 08 лютого 2015 року, а відтак у проваджені адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приписами п.3 ч.1 статті 155 КАС України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на уточнені позовні вимоги позивача у даній справі № 807/419/17 та наявність постанови Закарпатського окружного адміністративного суду (справа 807/417/15), виходячи із того, що постановою від 24 червня 2015 року судом дана оцінка вказаним обставина, та з цього приводу вже винесено судове рішення в частині, що стосується не запропонування всіх наявних вакантних посад у Головному територіальному управлінні юстиції у Закарпатській області станом на 08 лютого 2015 року, в тому числі і посади заступника начальника ГТУЮ у Закарпатській області з питань діяльності Державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби, отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1, в частині уточненення позовної заяви про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не пропонування вакантної посади заступника начальника з питань діяльності ДВС - начальника Управління ДВС у Головному територіальному управлінні юстиції у Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду в частині визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не пропонування вакантної посади заступника начальника з питань діяльності ДВС - начальника Управління ДВС у Головному територіальному управлінні юстиції у Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали підписано 28 липня 2015 року.

Головуюча суддя ОСОБА_3Судді Р.О. Ващилін

ОСОБА_4