Ухвала суду № 47697910, 30.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення

30 липня 2015 року Справа № 805/2331/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 підприємства «Промелектро»

про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду

від 21.07.2015 року

у справі № 805/2331/15-а

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Промелектро»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року у справі № 805/2331/15 задоволена позовна заява Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 підприємства «Промелектро» про стягнення заборгованості в сумі 1541418 грн. 86 коп.

Відповідачем подана заява про відстрочення виконання судового рішення до 31 липня 2016 року та розстрочення виконання судового рішення до 31 липня 2017 року згідно графіку.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що ПП «Промелектро» на теперішній час не має можливості сплатити вказану суму у звязку з тяжким фінансовим станом, фактичною наявністю форс мажорних обставин, веденням бойових дій на територіях, де здійснює підприємницьку діяльність ПП «Промелектро».

Зазначає, що за підсумками 2014 року збитки товариства складають 43388, 2 тис.грн., вказує на наявність дебіторської заборгованості.

Крім того, позивач вказує на те, що 11.09.2014 року ним отриманий сертифікат Торгово промислової палати № 319/05-4 про настання обставин непереборної сили.

Представники сторін у судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про рогляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, істотною умовою для надання відстрочення та розстрочення виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Як зазначалось раніше, необхідність надання заявнику відстрочки виконання рішення суду обґрунтована наявністю збитків за результатами фінансово-господарської діяльності, відсутністю можливості сплатити вказану суму у звязку з тяжким фінансовим станом, фактичною наявністю форс мажорних обставин, веденням бойових дій на територіях, де здійснює підприємницьку діяльність ПП «Промелектро», тим, що за підсумками 2014 року збитки товариства складають 43388, 2 тис.грн., наявна дебіторська заборгованість, що підтверджено звітом про фінансові результати за 2014 рік.

Тобто, на теперішній час склались обставини, які не залежать від волі відповідача і на які він особисто вплинути не може.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення.

Суд вважає, що заявником надані належні докази неможливості виконання рішення суду на теперішній час.

Крім зазначеного, суд враховує, що 11.09.2014 року заявником отриманий сертифікат Торгово промислової палати № 319/05-4 про настання обставин непереборної сили, який засвідчує настання обставин непереборної сили для ПП «Промелектро» з 20.08.2014 року відповідно до п. 100.4 та п. 100.5 ст. 100 Податкового кодексу України, які регулюють питання розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків.

Враховуючи наведене та те, що на теперішній час виконання судового рішення ускладнене тяжким фінансово - економічним становищем підприємства, настання обставин непереборної сили для відповідача підтверджені відповідним сертифікатом, суд вважає заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Промелектро» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року у справі № 805/2331/15-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 підприємства «Промелектро» про стягнення заборгованості в сумі 1541418 грн. 86 коп. задовольнити повністю.

Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року у справі № 805/2331/15-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 підприємства «Промелектро» про стягнення заборгованості в сумі 1541418 грн. 86 коп. відстрочити до 31.07.2016 року та розстрочити на 12 місяців шляхом перерахування коштів рівними платежами щомісячно з серпня 2016 року по червень 2017 року в сумі 30000 грн. та у липні 2017 року - в сумі 1211418 грн. 86 коп. починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.