Ухвала суду № 47697797, 03.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2015 р. Справа № 805/5252/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКО-Трейдінг” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги № 387-25 від 31.03.2014 року, зобов’язання здійснити коригування даних в картці особового рахунку шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового богу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 21738664,92 грн., звільнення майна з податкової застави,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року по справі № 805/5252/14, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКО-Трейдінг” про скасування податкової вимоги № 387-25 від 31.03.2014 року, зобов’язання здійснити коригування даних в картці особового рахунку шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового богу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 21738664,92 грн., звільнення майна з податкової застави задовольнено частково.

Судом ініційоване питання про виправлення описки в постанові суду від 11 червня 2015 року по справі № 805/5252/14.

Отже, судом встановлено, в абзаці п'ятому мотивувальної частині постанови допущена описка при зазначені платіжних доручень сплачених платником ТОВ «Мако-Трейдинг» за 2013 рік, а саме: замість вірного «платіжне доручення № 1851 від 26.07.2013 в сумі 6531162 грн.за липень 2013р.» невірно зазначено «платіжне доручення № 1851 від 20.07.2013 в сумі 6531162 грн.»; замість вірного «платіжне доручення № 422 від 25.02.2013 в сумі 7035030 грн. сплачено за кодом 11021000 авансовий внесок з податку на прибуток за 4 квартал 2012 року при виплаті дивідендів», невірно зазначено «платіжне доручення № 422 від 22.02.2013 в сумі 7035030 грн. сплачено за кодом 11021000 авансовий внесок з податку на прибуток за 4 квартал 2012 року при виплаті дивідендів».

Крім того, абзац двадцять четвертий мотивувальної частини постанови містить описку при написанні обставини встановленої судом, а саме: замість вірного «Таким чином, враховуючи приписи п. 87.1 ст.87 Податкового кодексу України відповідачем неправомірно не зараховано переплату з авансових внесків з податку на прибуток в рахунок сплати податку на прибуток за заявою позивача.» невірно зазначено «Таким чином, враховуючи приписи п. 87.1 ст.87 Податкового кодексу України відповідачем неправомірно не зараховано переплату з податку на прибуток в рахунок авансових внесків з податку на прибуток за заявою позивача.»

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі № 805/5252/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКО-Трейдінг” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкової вимоги № 387-25 від 31.03.2014 року, зобов’язання здійснити коригування даних в картці особового рахунку шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового богу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 21738664,92 грн., звільнення майна з податкової застави.

У мотивувальній частині постанови в абзаці 5 вважати вірними наступні платіжні доручення сплачені платником ТОВ «Мако-Трейдинг» за 2013 рік: «платіжне доручення № 1851 від 26.07.2013 в сумі 6531162 грн.за липень 2013р.»; «платіжне доручення № 422 від 25.02.2013 в сумі 7035030 грн. сплачено за кодом 11021000 авансовий внесок з податку на прибуток за 4 квартал 2012 року при виплаті дивідендів».

У мотивувальній частині постанови абзац 24 викласти в наступній редакції:

«Таким чином, враховуючи приписи п. 87.1 ст.87 Податкового кодексу України відповідачем неправомірно не зараховано переплату з авансових внесків з податку на прибуток в рахунок сплати податку на прибуток за заявою позивача.»

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кошкош О.О.