Ухвала суду № 47697794, 30.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 805/2078/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Комплекс “Дружба” до Торгово-промислової палати України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Торгово-промислової палати України,в якій просить визнати протиправною дію щодо відмови Торгово-промислової палати України у засвідчені форс-мажорних обставин(обставин непереборної сили), викладену у листі №1215/05-5,4 від 16.03.2015 року; визнати протиправною дію щодо відмови Торгово-промислової палати України у засвідченні форс-мажорних обставин(обставин непереборної сили), викладену у листі №1874/05.-5.4 від 29.04.2015 року; зобов’язати ТПП України видати ПрАТ “Комплекс “Дружба” сертифікат про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) у вигляді актів тероризму на території м. Донецька Донецької області, для суб’єктів господарювання за податковими зобов’язаннями для відстрочення грошових зобов’язань або податкового боргу за податковим зобов’язанням зі сплати податку на прибуток за 2014 рік.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із знаходженням представника у відряджені.

Представник позивача до суду з’явився, через відділ діловодства суду надав клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі неможливістю прибуття до судового засідання представника у зв’язку із відрядженням, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 28 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Комплекс “Дружба” до Торгово-промислової палати України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 28 липня 2015 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.