Ухвала суду № 47697387, 04.11.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1506/13-ц

Провадження № 2-п/710/4/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013р. Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

за участю представника позивача- Лазаренка М.Г. - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола Черкаської області справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 просила суд скасувати заочне рішення Шполянського райсуду від 13.06. 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням 13.06. 2013 року Шполянський райсуд Черкаської області в справі №710 /596 /132 ц Провадження № 8/710 /1 /2013 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання, позов задоволив повністю та стягнув солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 162198 грн. , 3% річних за час прострочення в сумі 4865,94 грн. та судові витрати в сумі 1670 ,64 грн. та судовий збір 114 ,70 грн. , а всього стягнув з двох відповідачів 168849 , 28 грн.

На заочне рішення по справі відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 протягом встановленого Законом 10 - денного терміну заяву про його перегляд не подавали.

І тільки 2 липня 2013 р. ОСОБА_2 через пошту подала апеляційну скаргу на заочне рішення Шполянського райсуду від 13.06. 13р. заява була зареєстрована в Шполянському райсуді 05.07. 13 р.

09.07. 13 р. суддя Шполянського райсуду Кравчук В.М. прийнявши заяву ОСОБА_2 призначив розгляд заяви на 15.07.13 р. та задоволив свою заяву про самовідвід і передав справу в канцелярію суду.

13.08.13р. суддя Красюк Г.П. призначила розгляд заяви ОСОБА_2 на 21.08. 13р. і 21.08. ОСОБА_2 написала заяву : " В зв'язку з тим , що заочне рішення виносив суддя Горобець О.К. , прошу , щоб мою заяву про перегляд заочного рішення розглядав суддя Горобець О.К." , клопотання про відвід судді Красюк Г.П. було задоволено та передано справу до канцелярії суду .

02. 09. 13 р. мною , суддею Горобець О.К. призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 на 18.09.13 р.

16.09. 13 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 з проханням : розглянути справу призначену на 18 .09. 13 р. без участі заявниці в зв'язку з необхідністю лікування. Заяву про відвід судді Горобець О.К. вона / ОСОБА_2 / підтримує .

18.09.13 р. Шполянським райсудом під головуванням судді Горобець О.К. була винесена ухвала про відмову ОСОБА_2 про відвід судді Горобець О.К. , як необгрунтованої та зробленої з Єдиною метою - затягнути виконання заочного рішення Шполянського райсуду від 13.06.13 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 боргу 168849,28 грн. Справа була зупинена провадженням 18.09.13 р. , відновлення провадженням 18.10.13 р. та призначена на 04.11. 13 р.

04. 11.13 р. заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , а згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_1 просили суд залишити без задоволення заяви ОСОБА_2

В відповідності з ст. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Між 13 червня 2013 р. коли райсудом було винесено заочне рішення та боржникам були направлені копії рішення та 02 липня 2013 р. коли ОСОБА_2 направила заяву до суду пройшло 19 днів , а строк на оскарження рішення встановлено 10 днів ,

Заявниця ОСОБА_2 18.09. 13 р. та 04. 11.13 р. в судове засідання не з'явилася , що свідчить про її не бажання у вирішенні питань , які вона ставить перед судом. Вбачається єдине бажання ОСОБА_2 - щоб заочне рішення суду від 13.06.13 р. не було виконано.

Заявниця ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів про причину пропуску нею 10- денного строку подачі заяви до суду про перегляд заочного рішення від 13.06. 13 р., а тому її заяву слід залишити без розгляду згідно правила ст.ст. 228 ч.2 ,231 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 228 -231 ЦПК України ,суд ,-

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 / Ткаченко / ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Шполянського райсуду від 13.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 солідарно 168849,28 грн. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6

.

.

.