Справа № 373/347/15-ц
У Х В А Л А
"30" липня 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
з участюпредставника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, -
встановив:
Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог,просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по платежах на покриття витрат кооперативу з експлуатації, ремонту житлового будинку та утримання прибудинкової території в розмірі 1398 грн. 80 коп. та судові витрати.
27.07.2015 відповідачка через канцелярію суду подала заяву про зупинення провадження у справі, до часу проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 42015110240000020 слідчим відділом Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, стосовно правомірності реєстрації Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2».
Відповідачка подала клопотання про розгляд справи без її участі, подане нею клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення заявленного клопотання.
З доданих до клопотання копій документів вбачається, що 31.03.2015 за заявою відповідачки ОСОБА_3 зареєстроване повідомлення про вчинення засновниками ЖБК «Молодіжний-2» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і дані відомості внесені 31.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110240000020. 23.07.2015 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області повідомив заявницю, що в даному кримінальному провадженні склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.191 КК України на ч.1 ст.358 КК України. Вказані відомості занесені слідчим до ЄРДР 23.07.2015. Згідно з витягом з кримінального провадження фабула кримінального правопорушення така: «Засновники ЖБК «Молодіжний-2» подали підроблені правовстановлюючі документи реєстратору Переяслав-Хмельницької міської ради для реєстрації ЖБК «Молодіжний-2».
Таким чином під сумнів поставлена правомірність реєстрації та діяльностіюридичної особи - Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2», який є позивачем в даній справі.
За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, що розглядатиметься в порядку кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за обслуговування житлового будинку та прибудинкової територіїдо часу закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015110240000020.
Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 після закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні негайно повідомити суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 47695353, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/347/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: