Постанова № 47695281, 28.07.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/300/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2975021432, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого робітником на пилорамі, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року близько 20 години в с.Рудня Комсомольська по вул. Радянській, 8 Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у словесних образах та погрозах мисливською зброєю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.

27.07.2015 року близько 23 години в с.с.Рудня Комсомольська по вул. Радянській, 8 Олевського району Житомирської області, працівниками міліції виявлено у громадянина ОСОБА_1 мисливську вогнепальну зброю Т03-63 16 калібру, 2-ств., цівьо №17444-51, приклад №95462, ствол №22393-1957, яку він зберігав без дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в червні місяці 2015 року знайшов у лісі мисливську рушницю калібром 16 мм, яку незаконно зберігав у себе в кімнаті під диваном, на якому спить. 27.07.2015 року близько 20 години між ним та дружиною відбувалася сварка, в процесі якої він дійсно погрожував дружині знайденою мисливською рушницею.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.07.2015 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 відбулася сварка, під час якої чоловік погрожував їй мисливською рушницею, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю останньої. Також ОСОБА_1 зазначила, що їй було відомо про те, що чоловік зберігає вдома мисливську рушницю без відповідного дозволу.

Крім того, факт вчинення зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ №044448, №044449 від 28.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів від 27.08.2015 року.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за:

-ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;

-ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, його особу, вік, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.190 КУпАП. У відповідності до ст. 36КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, накласти адміністративне стягнення за більш серйозне з числа вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2 ч.1. 190 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією мисливської вогнепальної рушниці Т03-63, 16 калібру, цівьо №17444-51, приклад №95462, ствол №22393-1957.

Накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт з конфіскацією мисливської вогнепальної рушниці Т03-63, 16 калібру, цівьо №17444-51, приклад №95462, ствол №22393-1957.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код - 37937308, отримувач УДКСУ в Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Винар