Справа № 274/3532/14-п
Провадження №3/0274/1118/14
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
26.06.2014 року cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, непрацюючо, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідщентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
З 22.04.2014 року по 11.06.2014 року гр. ОСОБА_1 займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою збуту зберігав та в послідуючому збував самогон ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що хотів заробити грошей.
Окрім зізнавальних пояснень самого ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 постановою від 24.04.2014 про накладення стягнення на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП., постановою від 08.04.2014 про накладення стягнення на ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП., постановою від 06.06.2014 про накладення стягнення на ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, постановою від 11.06.2014 про накладення стягнення на ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягненні у виді мінімального штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 164-16, ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., який сплатити на р/р: 31113106700059, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя :
Судове рішення № 47695015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3532/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: