Рішення № 47695, 19.06.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.06.06 Справа№ 4/914-21/115

Суддя Масловська Л.З.

За позовом Закритого акціонерного товариства «Галичина-Нова»,с.Ременів, м.Кам’янка-Бузького району Львівської області

до відповідача Приватного підприємства «Асторія Плюс», м.Львів

Про стягнення 153375,51грн.

Представники:

від позивача: Поліщук Л.В. - представник

від відповідача: не з’явився

На розгляд Господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством «Галичина-Нова», с. Ременів заявлено позовну вимогу про стягнення із Приватного підприємства «Асторія Плюс», м.Львів 153375,51грн.боргу із врахуванням судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2006року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2006року.

Стороні, присутній в судовому засіданні роз’яснено її права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, причини відсутності не повідомив, хоча був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК про час і місце розгляду справи.

Спір розглядається відповідно ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, а також подав уточнення розрахунку пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив.

Позовні вимоги артументовані, тим, що 01.01.2005року між сторонами було укладено договір дистриб’юції № GN/AS 01/01-05 предметом якого є придбання у позивача-постачальника відповідачем-покупцем товару (соки, води) в асортименті та по накладних, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Як наслідок укладеного договору позивач поставляв відповідачу товар з 03.08.2004 року по 08.02.2006 року, на загальну суму 693671,97 грн. (копії видаткових накладних долучено до матеріалів справи). Станом на 30.03.2006 року відповідачем оплачено 543396,53 грн. вартості поставленого товару.

Сторонами порядок розрахунків визначений не був, відповідно до п. 4.4. договору дистриб’юції оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника або в іншій формі за згодою сторін та вуідповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи те, що станом на 14.03.2006року залишок боргу становив 150275,44грн. не погашався, позивачем направлено відповідачу претензію № вих. 0059 від 30.03.2006 року із пропозицією сплати боргу терміном в один місяць в порядку ст. 530 ЦК України.

Оскільки відповіді на претензію позивачу не надійшлоло, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Крім суми основного боргу позивачем правомірно нараховано пеню за прострочку виконання зобов’язання в сумі 1464,67грн. передбачену п.5.2 договору, відповідно до якого у випадку прострочення розрахуків проти строків, передбачених п.4.3 договору, покупець (в даному випадку відповідач) сплачує постачальнику (позивачу по справі) пеню у розмірі 0,2% від неоплаченої вартості продукції за кожний день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Викладені обставини пітведжені представленими позивачем матеріалами.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини, у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 530, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Приватного підприємства «Асторія Плюс», м.Львів, вул. Римлянина, 1 (р/р 26005006539001 в ЛРУ АТ «Індекс-Банк», МФО 325279, ЗКПО 30583829) на користь Закритого акціонерного товариства «Галичина-Нова», с. Ременів, м. Кам’янка-Бузького району Львівської області (р/р 2600441 в філії ПУМБ м.Львів, МФО 385350, ЗКПО 32354246) - 150275,44 грн. основного боргу, 1464,67 грн. пені, 1517,40 грн. державного мита та 118,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Масловська Л.З.