Ухвала суду № 47694838, 09.12.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-2600/2011

УХВАЛА

09 грудня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П..

при секретарі Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Слюсар Л.П. про цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцями за законом та визнання права власності на квартиру, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцями за законом на ? частину майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцями за законом та визнання права власності на квартиру. Справа №0417/2-2600/2011 розглядалася суддею Слюсар Л.П.

В серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцями за законом на ? частину майна. Справа № 0417/2-2600/2011 розглядалася суддею Зосименко С.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2011 року під головування судді Зосименко С.Г. було обєднано в одне провадження дві вищевказані цивільні справи та присвоєно №0417/2-2600/2011.

В судовому засіданні представники ОСОБА_3 заявили про відвід судді Слюсар Л.П. В своїй заяві та в судовому засіданні посилаючись на те що, суддя брала участь в розгляді спору за участю тих же сторін та на той же обєкт і є прямо заінтересована в розгляді справи.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просила суд відмовити в задоволені заяви.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України підставою для відводу судді є обставини, які викликають сумніви в обєктивності та упередженості судді.

Як вбачається із матеріалів справи Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2011 року за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в частині покупця були задоволені позовні вимоги позивачів та визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в частині покупця, вважати, що покупцем квартири була не ОСОБА_7, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 з моменту вчинення з 28 червня 2002 року та визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.05.2011 року Рішення Індустріального районного суду від 25 лютого 2011 року скасовано та відмовлено в задоволені позовних вимог .

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та позовної заяви ОСОБА_3 одним із предметів спору є квартира №15 , що знаходиться у м. Дніпропетровську, по вул. Г. Корольової у м. Дніпропетровську, щодо якої вже приймалося рішення.

Виходячи із вищевикладеного та те, що суддею вже приймалося рішення в частині заявлених позовних вимог, саме визнавалося право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 та з метою обєктивного та неупередженого розгляду даної цивільної справи суд приходить до висновку необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений відвід судді Слюсар Людмили Петрівни про цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцями за законом та визнання права власності на квартиру, позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцями за законом на ? частину майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар