Ухвала суду № 47694808, 23.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. Справа № 5023/2452/11

вх. № 2452/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Яновського С.С., свідоцтво №655 від 22.03.2013р.

представника кредитора - Пиріг О.В., довіреність №3364 від 06.03.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „21" червня 2011 р. по справі № 5023/2452/11 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4 до "21" червня 2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення. Визнано незаконними дії колишнього ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо продажу майна банкрута ОСОБА_4 нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2), загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а також визнано недійсними результати аукціону від 28.09.2011р. з реалізації нежитлових приміщень з №1 по №6 (групи приміщень № 2), загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що були оформлені протоколом №1 проведення аукціону від 28.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2013р. слухання звіту ліквідатора відкладено на 25 вересня 2013 р. о(об) 14:30, у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

23 вересня 2013 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення (вх.34720), в якій кредитор просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2) (в літ.А), загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 від 29.09.2011 р. укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражним керуючим ОСОБА_5, (яка на дату укладення даного договору виконувала обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4) та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г., зареєстрований у реєстрі за №340.

- застосувати до сторін договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2) (в літ.А), загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 від 29.09.2011 р. правові наслідки недійсності правочину згідно ст. 216 ЦК України та визнати право власності на нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №2) (в літ.А), загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування поданої заяви кредитор посилається зокрема на те, що вищезазначений договір купівлі-продажу нежилих приміщень був укладений за результатами аукціону, проведеного Товарною біржею "Правопорядок" 28.09.2011р., результати якого оскаржені кредитором, до того ж виконання умов даного договору ліквідатором завдало значних збитків кредитору, а тому наявні правові підстави для визнання судом недійсним цього договору та застосування до сторін наслідків недійсності правочину згідно ст. 216 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2013 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення (вх.№34720) та призначено розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 23 жовтня 2013 р. о(об) 10:30 год.

Банкрут, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

21 жовтня 2013 року до суду надійшли заперечення арбітражного керуючого Головні А.Н. (вх. №38949) на заяву ПАТ "КБ "Хрещатик", в якій вона просить суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ "КБ "Хрещатик" про визнання недійсним договору купівлі - продажу укладеного між ліквідатором ФОП ОСОБА_10 - арбітражним керуючим Головня А.Н. та ОСОБА_7 нерухомого майна від 29.09.2011 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (групи приміщень №2) (в літ.А).

23 жовтня 2013 року від кредитора ПАТ "КБ "Хрещатик" надійшло клопотання (вх. №39245), в якому він просить суд надати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про власника нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2), (в літ.А) загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; уповноважити на подачу до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві запиту та на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про власника нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2), (в літ.А) загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 заступника начальника відділу регулювання банківської діяльності управління правового забезпечення банківської діяльності юридичного департаменту ПАТ "КБ "Хрещатик" Пиріг Олену Вікторівну.

Крім того, представник кредитора ПАТ "КБ "Хрещатик" 23 жовтня 2013 р. надав клопотання (вх. №39311), в якому просить суд витребувати з Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про власника нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2), (в літ.А) загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2; уповноважити ліквідатора арбітражного керуючого Яновського С.С. подати до Державного органу реєстрації заяву про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки, отримати інформаційну довідку та надати її до суду.

У зв`язку з чим представник кредитора ПАТ "КБ "Хрещатик" 23 жовтня 2013 р. надав заяву (вх. №39309) про відмову від клопотання (вх. №39245) про надання запиту до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та уповноваження представника Пиріг О.В. на отримання інформаційної довідки та просив суд залишити його без розгляду.

Ліквідатор не заперечував проти прийняття судом відмови представника кредитора ПАТ "КБ "Хрещатик" від поданого клопотання (вх. №39245) про надання запиту до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та уповноваження представника Пиріг О.В. на отримання інформаційної довідки та підтримав клопотання (вх. №39311).

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника кредитора ПАТ "КБ "Хрещатик" про відмову від клопотання про надання запиту до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та уповноваження представника Пиріг О.В. на отримання інформаційної довідки та залишення його без розгляду, вислухавши пояснення ліквідатора, дослідивши докази в їх сукупності, вважає за можливе прийняти відмову ПАТ "КБ "Хрещатик" від клопотання про надання запиту до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та уповноваження представника Пиріг О.В. на отримання інформаційної довідки та задовольнити клопотання ПАТ "КБ "Хрещатик" про залишення без розгляду його клопотання про надання запиту до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та уповноваження представника Пиріг О.В. на отримання інформаційної довідки.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки. Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Відповідно до п. 7 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 р. № 703, для отримання інформації з Державного реєстру прав особа, зазначена у статті 28 Закону подає органові державної реєстрації прав заяву (запит), форму та вимоги до заповнення якої (якого) встановлює Мін'юст.

Форми заяв (запитів) затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 17.04.2012 р. № 595/5 "Про впорядкування відносин, пов'язаних із державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Підстави та порядок витребування доказів господарським судом встановлені ст. 38 ГПК України.

Цією статтею встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, враховуючи те, що отримання інформації про власника нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2), (в літ.А) загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для подальшого розгляду справи, а саме заяви кредитора про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування до сторін договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2) (в літ.А), загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 від 29.09.2011 р. правових наслідків недійсності правочину, суд вважає, що клопотання ПАТ "КБ "Хрещатик" обгрунтоване та підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення (вх.34720).

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-5, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" від клопотання (вх. №39245) про надання запиту до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та уповноваження представника Пиріг О.В. на отримання інформаційної довідки.

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" (вх. №39309 ) про залишення без розгляду клопотання про надання запиту до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та уповноваження представника Пиріг О.В. на отримання інформаційної довідки.

3. Залишити без розгляду клопотання ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" (вх. №39245), про надання запиту до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та уповноваження представника Пиріг О.В. на отримання інформаційної довідки.

4. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" про витребування доказів.

5. Витребувати з Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про власника нежилих приміщень №1 по №6 (групи приміщень №2), (в літ.А) загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

6. Уповноважити ліквідатора - арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 655, видане Міністерством юстиції України 22.03.2013 року) подати до Державного органу реєстрації заяву про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки, отримати інформаційну довідку та надати її до суду.

7. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення (вх.34720 від 23.09.2013 р.) на "13" листопада 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

8. Зобов`язати ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву, при наявності заперечень надати їх правове та документальне обгрунтування.

9. Запропонувати кредиторам та банкруту надати суду до судового засідання письмові пояснення стосовно заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення (у разі заперечень, надати їх правове та документальне обгрунтування).

10. Зобов`язати гр. ОСОБА_7 за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву, при наявності заперечень надати їх правове та документальне обгрунтування.

Копію ухвали направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, банкруту, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_7, Державній реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.