Ухвала суду № 47694794, 12.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 5023/3798/11

вх. № 3798/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Хорошевської Т.В., свідоцтво №373 від 26.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Залеську Н.С., яку зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року - далі - Закон) в строк до 16.02.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Залеської Н.С. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 5023/3798/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Залеської Н.С., призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 16.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року усунуто арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Ліквідатор надав клопотання (вх. №29548 від 13.08.2013р.) про зобов`язання попереднього ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Яновського С.С. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року та в найкоротший строк передати ліквідатору за відповідними актами прийому - передачі всі документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута, а також попередити арбітражного керуючого Яновського С.С. про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за невиконання рішень та ухвал суду (ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України).

В обгрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що Яновським С.С. на даний час не передані документи банкрута, що зумовлюють зволікання проведенню ліквідаційних заходів.

Ліквідатор надав клопотання (вх. № 29552 від 14.08.2013 р.), в якому просить суд накласти арешт на нерухоме майно банкрута, а саме: кімнату № 26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у будинку готельного типу загальною площею 21,4 кв.м.

В обгрунтування клопотання лквідатор зазначає, що дане нерухоме майно банкрута не реалізовано та такий запобіжний захід є необхідною передумовою для здійснення дій, направлених на реалізацію майна банкрута та погашення вимог заставного кредитора за рахунок грошових коштів, отриманих від продажу цього майна та дозволить унеможливити порушення прав та інтересів кредиторів по справі, а також продаж майна поза межами ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та його клопотань на 12 вересня 2013 року о 10:40 у зв`язку з необхідністю надання ліквідатором доказів в обгрунтування своїх клопотань та необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження №1093 від 12 вересня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/3798/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ліквідатор надав 12 вересня 2013 року звіт про виконану роботу за серпень 2013 року, який судом долучено до матеріалів справи, звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена, також ліквідатор повідомив, що ним вживаються заходи з отримання від попереднього ліквідатора документів стосовно ліквідаційної процедури, направлено запит до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо надходження коштів, отриманих від продажу майна банкрута, однак відповіді від банку не надходило.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав клопотання про зобов`язання попереднього ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Яновського С.С. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року та в найкоротший строк передати ліквідатору за відповідними актами прийому - передачі всі документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута, а також попередити арбітражного керуючого Яновського С.С. про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за невиконання рішень та ухвал суду.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання попереднього ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Яновського С.С. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року та в найкоротший строк передати ліквідатору за відповідними актами прийому - передачі всі документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута, а також попередження арбітражного керуючого Яновського С.С. про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за невиконання рішень та ухвал суду (вх. №29548 від 13.08.2013р.), відхиляє його, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року усунуто арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. ліквідатором ФОП ОСОБА_4, зобов`язано арбітражного керуючого Яновського С.С. на протязі п`яти днів з дня винесення вказаної ухвали передати ліквідатору Хорошевській Т.В. документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Таким чином, суд зазначає, що ухвала господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року, яка набрала законної сили та не оскаржена є обов'язковою до виконання, в т.ч. і арбітражним керуючим Яновським С.С., щодо його обов`язку на протязі п`яти днів з дня винесення вказаної ухвали передати ліквідатору Хорошевській Т.В. документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута. Отже, у суду відсутні правові підстави для винесення окремого процесуального документа про зобов`язання попереднього ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Яновського С.С. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року та в найкоротший строк передати ліквідатору за відповідними актами прийому - передачі всі документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута, а також попередження арбітражного керуючого Яновського С.С. про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за невиконання рішень та ухвал суду.

Також, 12 вересня 2013 року ліквідатор надав клопотання про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на нерухоме майно банкрута, а саме: кімнату № 26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у будинку готельного типу загальною площею 21,4 кв.м.

В обгрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що на даний час у ліквідатора відсутня можливість сплатити судовий збір за подання такого клопотання.

Суд, дослідивши заявлене ліквідатором клопотання про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на нерухоме майно банкрута, а саме: кімнату № 26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у будинку готельного типу загальною площею 21,4 кв.м., вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно не суперечить вимогам чинного законодавства та відповідно залишає без розгляду клопотання ліквідатора про накладення арешту на нерухоме майно банкрута (вх. №29552 від 13.08.2013р.).

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до не завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ліквідатора про зобов`язання попереднього ліквідатора ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Яновського С.С. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 квітня 2013 року та в найкоротший строк передати ліквідатору за відповідними актами прийому - передачі всі документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута, а також попередження арбітражного керуючого Яновського С.С. про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за невиконання рішень та ухвал суду (вх. №29548 від 13.08.2013р.).

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на нерухоме майно банкрута, а саме: кімнату № 26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у будинку готельного типу загальною площею 21,4 кв.м.

3. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про накладення арешту на нерухоме майно банкрута, а саме: кімнату № 26, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у будинку готельного типу загальною площею 21,4 кв.м. (вх. №29552 від 13.08.2013р.).

4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "21" жовтня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/3798/11