Ухвала суду № 47694703, 21.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5023/321/11

вх. № 321/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Садиленко О.Л., довіреність №33-21/26796 від 14.0812013р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

представника кредитора - Хоменка С.І., довіреність б/н від 26.03.2013р. (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс")

представника кредитора - Шмідт М.Г., довіреність №1153/12 від 01.10.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк")

ліквідатора - арбітражного керуючого Юринець А.В., свідоцтво №455 від 14.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "РС - Центр", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. по справі № 5023/321/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", ідентифікаційний код 34265200, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича (ліцензія серія АВ №547774 від 21.09.2010р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року відхилено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, слухання звіту ліквідатора відкладено на "17" липня 2013 р. 10:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури.

16 липня 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №25737/13) про відкладення розгляду справи у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури та необхідністю отримання всіх відомостей від реєструючих органів та установ, що дасть можливість провести розрахунок з кредиторами та підготувати ліквідаційний звіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та слухання звіту ліквідатора відкладено 25 вересня 2013 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 25 вересня 2013 року було розглянуто наданий до суду звіт ліквідатора, та судом встановлено, що у ліквідаційному балансі не відображені відомості про кредиторську заборгованість, до того ж до звіту ліквідатора не надано реєстру вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів, як це передбачено в ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI та не проведено всіх дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, розшук керівника банкрута з метою виявлення майнових активів банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2013 року відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, відкладено слухання звіту ліквідатора на "21" жовтня 2013 р. о 12:30 год.

16 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №38287), в якому він просить суд затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс банкрута, у судовому засіданні звітував про проведену роботу та повідомив про завершення ліквідаційної процедури.

Представник кредитора (ПАТ "Альфа - Банк"), підтримав клопотання ліквідатора та просив суд його задовольнити.

Представник кредитора (ТОВ "Кредо Солюшнс") також підтримав клопотання ліквідатора та просив суд його задовольнити.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") у судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора, оскільки вважає, що ліквідатором не проведено всіх дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

Ліквідатор надав супровідним листом 21 жовтня 2013 року докази направлення до колишнього керівника та засновника ОСОБА_6, арбітражного керуючого Зеленцова О.П. вимоги про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, докази направлення до засновника Коровіна О.М. листа з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, докази направлення до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області запиту №30-4 від 30.09.2013р. про наявність (відсутність) у провадженні ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області виконавчих проваджень; до Головного міжрегіонального управління статистики в м. Києві листа №30-2 від 30.09.2013р. про надання інформації щодо наявності у ТОВ "Автосервіс - Т" структурних підрозділів або підприємств, засновником яких є ТОВ "Автосервіс - Т" з додатком; до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті листа №1-3 від 03.10.2013р. про надання інформації про наявність зареєстрованих за банкрутом водних суден з додатком; до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України листа №1-1 від 01.10.2013р. про надання інформації про цінні папери, які зареєстровані на праві власності за банкрутом з додатком; до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області листа №1-2 від 01.10.2013р. про надання інформації про наявність виданих дозволів на проведення будівельних робіт, про наявність в переліку замовників будівництва, перелік об`єктів уведених в експлуатацію, що зареєстровані за банкрутом з додатком; до Територіального управління Держгірпромнагляду України у Харківській області листа №1-3 від 01.10.2013р. про надання інформації щодо наявності/відсутності об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично - дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд, що зареєстровані за банкрутом з додатком; до Державної інспекції промислової безпеки та охорони праці в котлонагляді та за підйомними спорудами Держгірпромнагляду України листа №1-2 від 03.10.2013р. про надання інформації щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, що зареєстровані за банкрутом з додатком; до Департаменту льотної придатності повітряних суден та сертифікації типу авіаційної техніки Міністерства інфраструктури України листа №1-1 від 03.10.2013р. про надання щодо наявності/відсутності повітряних суден, що зареєстровані за банкрутом з додатком.

Розглянувши матеріали справи, наданий до суду звіт ліквідатора, судом встановлено, що від вищезазначених фізичних та юридичних осіб, яким ліквідатором було направлено запити з метою виявлення майна банкрута, відповіді до ліквідатора не надійшли, за таких обставин та приймаючи до уваги те, що відповідні запити були здійснені лише наприкінці вересня початок жовтня 2013 р., суд вважає, що висновок ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури за наведених обставин є передчасним, а тому у задоволенні його клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд відмовляє.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги не те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

2. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "27" листопада 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду за три дні до судового засідання звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів та всі докази, що свідчать про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, в тому числі відповіді на направлені запити.

Визнати обов`язковою явку ліквідатора у судове засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/321/11