Ухвала суду № 47694623, 18.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 5023/2452/11

вх. № 2452/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Яновського С.С., ліцензія серія АВ №592886 від 18.11.2011р.

представника кредитора - Пиріг О.В., довіреність №3364 від 06.03.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „21" червня 2011 р. по справі № 5023/2452/11 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головню Антоніну Максимівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Головні А.М., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4 до "21" червня 2012 р.

30 травня 2012 року до господарського суду від ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" надійшла скарга на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Головні А.М., в який банк просить суд визнати дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Головні А.М. щодо продажу майна банкрута нежитлових приміщень з № 1 по № 6 (групи приміщень № 2), що знаходяться в м. Києві по АДРЕСА_1 (літ. А) незаконними; визнати результати аукціону від 28.08.2011 р. з реалізації нежитлових приміщень з № 1 по № 6 (групи приміщень № 2), що знаходяться в м. Києві по АДРЕСА_1 (літ. А) та протокол № 1 проведення аукціону недійсними та визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 29.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2012 року призначено до слухання у судовому засіданні скаргу ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Головні А.М. на 03 липня 2012 року о 10:30.

27 вересня 2012 року до суду надійшли від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" в особі Залізничного відділення уточнення до скарги на незаконні дії ліквідатора боржника щодо продажу майна банкрута (вх. №16277), відповідно до яких кредитор просить суд зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Яновського С.С. подати заяву до суду про визнання недійсними результатів аукціону від 28.09.2011р. з реалізації нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2), що знаходяться в м. Києві по АДРЕСА_1 (літ. А) та протоколу №1 проведення аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу нежилих приміщень від 29.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2012 року скаргу Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено частково. Визнано дії колишнього ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Головні А.Н. такими, що не відповідають вимогам ст.ст. 22-32, ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Визнано недійсним результати аукціону від 28.09.2011з реалізації та продажу майна банкрута, а саме нежитлових приміщень з № 1 по № 6 (групи приміщень № 2) загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2 (літера "А"), що було оформлено протоколом № 1 проведення аукціону від 28.09.2011. Відмовлено ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" у визнанні недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.09.2011.

Арбітражний керуючий Головня А.Н., не погодившись з вищенаведеною ухвалою господарського суду Харківської області, звернувся із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. по справі №5023/2452/11 скасовано.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" в особі Залізничного відділення звернувся із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2012 року, за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 15 січня 2013 року касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" в особі Залізничного відділення залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 у справі № 5023/2452/11 змінено, доповнено резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту: "Справу № 5023/2452/11 направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області". В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 у справі № 5023/2452/11 залишено без змін.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року, у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В., справу №5023/2452/11 було передано до розгляду судді Чистякової І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора, скаргу на дії ліквідатора з уточненнями до неї на "27" лютого 2013 р. о 11:20 год., залучено до участі у справі №5023/2452/11 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Головню Антоніну Максимівну, Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр", Федорченка Андрія Володимировича.

Ухвалою господарського суду Харківської області 27 лютого 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора (вх. №7487), слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора з уточненнями до неї відкладено на "18" березня 2013 р. о 12:40. Також залучено до участі у справі №5023/2452/11 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Товарну біржу "Правопорядок" (м. Харків, вул. Новгородська, 3, оф. 105, ідентифікаційний код 36133158).

Кредитор 18 березня 2013 року подав до суду заяву про уточнення вимог по скарзі (вх. №9984), відповідно до якої просить суд визнати незаконними дії колишнього ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Головні Антоніни Максимівни щодо продажу майна банкрута - нежилих приміщень з № 1 по № 6 (групи приміщень № 2), загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться в м. Києві по АДРЕСА_2 (літ. А) та визнати недійсними результати аукціону від 28.09.2011 р. з реалізації нежитлових приміщень з № 1 по № 6 (групи приміщень № 2), загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться в м. Києві по АДРЕСА_2 (літ. А), що було оформлено протоколом № 1 проведення аукціону від 28.09.2011 р.

За таких обставин, суд вважає занеобхідне прийняти дану заяву про уточнення вимог по скарзі до розгляду та продовжити розгляд скарги з урахуванням вимог, викладених у даній заяві.

Ліквідатор надав 18 березня 2013 року звіт, який судом долучається до матеріалів справи, звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена, ліквідатор також повідомив, що до нього не надійшли всі відповіді з державних органів на його запит з метою виявлення майнових активів банкрута та не розподілені грошові кошти, отримані від реалізації майнових активів банкрута.

Також, ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні скарги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" з підстав, викладених у поясненнях (вх. №9983), зокрема, зазначив, що арбітражний керуючий Головня А.М. не є зацікавленою особою відносно банкрута, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають створення комітету кредиторів, вважає, що арбітражний керуючий Головня А.М. при виконанні своїх обов`язків діяла законно, сумлінно та разумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Суд долучає надані пояснення до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Головня А.М. у судове засідання не з`явилась, до суду від неї 18 березня 2013 року надійшли заперечення на скаргу (вх. №9982), відповідно до яких арбітражний керуючий просить суд відмовити в задоволенні скарги, зокрема посилаючись на те, що відповідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не потребувалось узгодження з банком здійснення продажу майна, що перебувало в іпотеці, продаж майна на прилюдних торгах не передбачено Законом про банкрутство, а тому майно банкрута було продано на аукціоні, до того ж аукціон та протокол не є правочином та не може бути визнаний судом недійсним.

Представник кредитора (ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик") надав супровідним листом 18 березня 2013 року копію довіреності №3364 від 06.03.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи та заяву про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Товарну біржу "Правопорядок".

Суд задовольняє заяву представника кредитора та долучає документи до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, у зв`язку з поданням кредитором заяви про уточнення вимог по скарзі, прийняття її судом до розгляду в даному судовому засіданні та неявкою у судове засідання арбітражного керуючого Головні А.М., суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про уточнення вимог по скарзі (вх. №9984) до розгляду.

2. Слухання звіту ліквідатора та скарги ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" відкласти на "02" квітня 2013 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов`язати ліквідатора надати звіт ліквідатора про проведену роботу та всі докази, що свідчать про проведення ліквідаційної процедури.

4. Запропонувати арбітражному керуючому Головні А.М. надати до судового засідання відзив на уточнені вимоги по скарзі, докази на спростування обставин, викладених у скарзі кредитора.

5. Ухвалу направити банкруту, ініціюючому кредитору, Харківській ОДПІ Харківської області ДПС, АБ "Синтез", арбітражному керуючому Головні А.М., ОСОБА_7.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/2452/11