| за участю представників: від позивача: ОСОБА_2 довіреність №3/9/10-00 від 08.01.2009 р.. від відповідача: не з'явився ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов
про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі
1122,68 грн. за несплату єдиного податку. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове
засідання не з'явився, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на
підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника
відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд - встановив: Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа - підприємець, що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
підприємця (а.с.6), та є платником єдиного податку (а.с.7). Згідно заяви підприємця ОСОБА_1 про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності вона займається наданням
комерційних послуг. Статтею 2 Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98
від 03.07.1998р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий
рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 18.08.2006 року № 4/14 ставка єдиного
податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які
здійснюють надання комерційних послуг становить 130 грн. щомісяця. Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну
податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції
в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та
об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів). Згідно довідки про розрахунки з бюджетом відповідача,
СПД ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1122,68 грн.. Згідно п. 5 Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №
727/98 від 03.07.1998 р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність
за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку
згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню. Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158,
161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь
місцевого бюджету Заводського районну, р/р 34210379700003 через банк УДК Миколаївської області МФО 826013, код
ЄДРПОУ 23626096, код платежу 16050200 податковий борг в сумі 1122,68 грн. грн. (одна тисяча сто двадцять дві
грн.68 коп.) Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя О. А. Зіньковський
Часті запитання
Який тип судового документу № 4769447 ?
Документ № 4769447 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4769447 ?
Дата ухвалення - 16.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4769447 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4769447 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4769447, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4769447, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4769447 відноситься до справи № 2а - 3319/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 3319/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
