ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 липня 2015 р.Справа №804/7758/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до УІАЗ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до УІАЗ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно ненадання позивачу своєчасно довідки про відсутність судимості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 липня 2015 року.
Зазначена ухвала суду від 26 червня 2015 року отримана позивачем особисто під підпис 6 липня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою, долученою до матеріалів справи.
Станом на 30 липня 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УІАЗ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 47694365, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7758/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: