Постанова № 47694344, 19.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Справа № 804/4078/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпласт-КР» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток з ТОВ «Поліпласт-КР» у сумі 1525грн.64коп.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. відкрите скорочене провадження по даній справі.

Позивач про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали 01.04.2015р., яка міститься в матеріалах справи.

На адресу відповідача надіслані судові документи, однак до суду надійшов конверт-повернення з позначкою про закінчення терміну зберігання. Отже, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до ст.35 КАС України. Заперечення від відповідача проти позову до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Поліпласт-КР» зареєстровано виконавчим комітетом Криворізької міської ради 10.05.2005р. та перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній ОДПІ з 18.05.2005р. №4427.

Так, 20.05.2014р. працівниками Криворізької південної ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Поліпласт-КР».

За результатами перевірки складено акт № 461/15-02/33453224 та прийнято податкове повідомлення-рішення №0001701502 від 22.07.2014р. на суму 1656 грн.73 коп., що направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та не оскаржено на час розгляду справи.

У звязку з тим, що в картках особового рахунку підприємства обліковувалась переплата в сумі 131 грн.09 коп., то на час виникнення податкового боргу 04.10.2014р., податковий борг відповідача становить 1525 грн.64 коп.

04.11.2014р., відповідно до ст.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, Криворізькою південною ОДПІ виставлено відповідачу податкову вимогу №523-25 на суму податкового боргу 1525 грн.64 коп., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10.11.2014р.

Оскільки відповідачем у повному обсязі не сплачено податкові зобовязання у останнього виник податковий борг з податку на прибуток у загальній сумі 1525 грн.64 коп., який станом на час розгляду справи не погашений.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, станом на час розгляду справи відповідачем не сплачений податковий борг з плати за землю у загальній сумі 1525 грн.64 коп., отже підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків ТОВ «Поліпласт-КР», який має податковий борг, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету (р/р 33111347700026, код бюджетної класифікації 11024000, Отримувач: УДКС у Центрально- Міському районі, код ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012), податкову заборгованість у вигляді авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1525,64 грн. (одна тисяча пятсот двадцять пять гривень шістдесят чотири копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 19.05.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2