Ухвала суду № 47691482, 03.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2288/15-ц

Провадження 6/127/372/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

03.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про вступ у цивільну справу в якості заінтересованих осіб, оскільки сторона договору дарування ОСОБА_6 помер 16.07.2013 року, а спадкоємцем майна є дитина ОСОБА_5, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу. Крім того, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку спірного будинку, який побудований із ОСОБА_6 під час спільного проживання як подружжя.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заперечили щодо притягнення до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5, оскільки свідоцтво про право на спадщину не видане, крім того, ОСОБА_4 безпідставно вважає себе власницею спірного будинку, оскільки будинок набувався у власність ОСОБА_6 шляхом дарування.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про залучення її та неповнолітньої ОСОБА_5 до участі в справі задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що станом на момент розгляду даної заяви ОСОБА_3 нотаріусом не перевірено наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про прийняття спадщини і видачу свідоцтва, частки спадкоємців не визначені і свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видані, крім того питання щодо права власності ОСОБА_4 на ? частку спірного будинку в судовому порядку не вирішене.

Таким чином, підстав вважати, що ОСОБА_4 і неповнолітня ОСОБА_5 є заінтересованими особами в даній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 389-1, 389-4 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення її та неповнолітньої ОСОБА_5 до участі в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду в якості заінтересованих осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: