Ухвала суду № 47691185, 13.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20368/14-ц

Провадження 2/127/1030/15

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглядаючи цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/20368/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів факторингу, укладених 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК ОСОБА_4» та від 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» і заявлено клопотання про обєднання даної зустрічної заяви із позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судові засідання 19.01.2015 року, 13.02.2015 року ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3 не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зміст первісного і зустрічного позовів, враховуючи те, що позови не взаємопов`язані, оскільки вони виникли з різних правовідносин, крім того, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлені позовні вимоги про визнання недійсними договорів від 28.11.2012 року між юридичними особами - ПАТ "Сведбанк", ТОВ "ФК "Вектор Плюс", ТОВ "Кредитні ініціативи", проте ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" не залучені до участі в справі, суд вважає не доцільним спільний розгляд даних позовів, тому в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Позивачка ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутись до суду із відповіним позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 123 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в обєднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів факторингу, укладених 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК ОСОБА_4» та між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», із первісним позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: