Ухвала суду № 47691012, 28.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18110/14-ц

Провадження 2/127/6028/14

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права користування житлом, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення і просив його об`єднати в одне провадження із первісним позовом, оскільки позови є взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного. Разом з тим, зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки не оплачений судовим збором в сумі 243,60 грн. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, оскільки виплата заробітної плати за місцем його роботи буде здійснена лише 30.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу (ч. 2 ст. 124 ЦПК).

Враховуючи те, що позивачем не сплачений судовий збір, суд вважає необхідним залишити позов без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України і надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали. В зв`язку з тим, що позов поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, суд позбавлений можливості вирішити питання про об`єднання цих позовів в одне провадження.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в порушення ст. 82 ЦПК України будь-яких доказів про майновий стан позивач не подав.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу право пред`явити відповідний позов до Вінницького міського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право на пред`явлення позову до Вінницького міського суду Вінницької області в загальному порядку.

Суддя: