Ухвала суду № 47690977, 26.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15150/14-ц

Провадження 2/127/5208/14

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки в натурі, -

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: надати можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 83/100 часток будинковолодіння № 18 по вул. Короленка в м. Вінниці. Проведення експертизи просив доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон».

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_8 вважає дане клопотання передчасним, оскільки відповідачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зменшення частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_2 В разі призначення експертизи просив доручити її проведення іншій експертній установі.

Вислухавши пояснення представника відпвоідачів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Заперечення відповідача відносно вибору позивачем експертної установи не обґрунтовані.

Суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 не перешкоджає проведенню експертизи, крім того, провадження у цій справі судом не відкрите. Разом з тим, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення експертизи і зупиняє провадження у справі до надання експертного висновку суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/15150/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки в натурі призначити судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- надати можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 83/100 часток будинковолодіння № 18 по вул. Короленка в м.Вінниці.

Надати експертам для огляду матеріали цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи на дане будинковолодіння.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: