Ухвала суду № 47690686, 12.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28096/13-ц

Провадження 2/127/427/14

У Х В А Л А

12 березня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання повернути майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ВАТ «Мегабанк», оскільки автомобіль є предметом застави, а відповідачка ОСОБА_5 заявила вимоги про визнання дійсними договорів оренди.

Представник відповідачки ОСОБА_2 покладалась на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі відносно позовних вимог ОСОБА_5 про визнання дійсними договорів оренди транспортного засобу, який перебуває в заставі відповідно до договору № 268П/2006-з/3 від 27.11.2006 року, може вплинути на права і обов`язки ВАТ «Мегабанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд вважає необхідним повідомити ВАТ «Мегабанк» про справу, надіслати копію заяви про залучення третьої особи, ухвалу і роз`яснити право заявити про свою участь у справі.

В разі, якщо від третьої особи не надійде повідомлення про згоду на участь в справі, справа буде розглянута без неї.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

у х в а л и в:

залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ВАТ «Мегабанк» (м. Харків, вул. Артема, 30 (Вінницька філія ВАТ «Мегабанк» м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 33) до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов`язання повернути майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: