Ухвала суду № 47690656, 25.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28096/13-ц

Провадження 2/127/427/14

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/28096/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути майно.

В судовому засіданні 11.02.2014 р., до початку розгляду справи по суті представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди транспортного засобу та додаткових угод до нього, який ухвалою суду від 11.02.2014 р. був залишений без руху для усунення недоліків. Недоліки позову були усунуті.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин суд вважає доцільним прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди транспортного засобу та додаткових угод до нього із з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути майно.

Керуючись ст. 123 ч. 2, ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди транспортного засобу та додаткових угод до нього із з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути майно, присвоївши справі №127/28096/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: