Ухвала суду № 47690605, 14.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16119/13-ц

Провадження 2/127/664/14

У Х В А Л А

14 січня 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 не підписував кредитний договір від 01.03.2007 року № 0101/0307/88-031, додаток № 1 до кредитного договору - графік погашення кредиту та сплати відсотків, анкету на отримання кредиту і заяву на видачу готівки.

На вирішення експертизи просили поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі № 0101/0307/88-031 від 01.03.2007 року після слів «Позичальник: ОСОБА_1, паспорт серії АА № 050065, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.08.1995 р., адреса м. Вінниця, вул. Литвиненко, 56/21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» самим ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графіку погашення кредиту та сплати відсотків, між словами «клієнт» та «А.А. Безуглий» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в квитанції на видачу готівки № 3 від 01.03.2007 року після слів «Отримувач» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи ідентифікації підписів ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі №127/16119/13-ц за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання

недійсним кредитного договору призначити почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі № 0101/0307/88-031 від 01.03.2007 року після слів «Позичальник: ОСОБА_1, паспорт серії АА № 050065, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.08.1995 р., адреса м. Вінниця, вул. Литвиненко, 56/21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» в графі «А.А. Безуглий» самим ОСОБА_1 чи іншою особою (об`єкт дослідження № 1 - копія а.с. 4-5 зворот )?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатку № 1 до кредитного договору № 0101/0307/88-031 - у графіку погашення кредиту та сплати відсотків, після слова «Клієнт» в графі «А.А. Безуглий» самим ОСОБА_1 чи іншою особою (об`єкт дослідження № 2 - копія на а.с. 6 зворот)?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в квитанції на видачу готівки № 3 від 01.03.2007 року після слів «Отримувача» самим ОСОБА_1 чи іншою особою (об`єкт дослідження № 3 - копія а.с. 111)?

Надати експерту для порівняння вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться у Формі № 1 на видачу паспорта від 28.08.1995 року та в матеріалах кредитної справи ПАТ «Філія Вінницьке обласне управління «Державний ощадний банк України», що були оглянуті в судовому засіданні:

1.а.с. 75, 74, 67, 64, 63, 62 акти перевірки

2.а.с. 53-58 договір добровільного страхування наземних транспортних засобів від 24.03.2008 року

3.а.с. 51-52 заява на страхування від 24.03.2008 року

4.а.с. 44 доручення на перерахування коштів

5.а.с. 37 заява ОСОБА_1 керуючому ФВМВОБ № 8672

6.а.с. 31-35 договір добровільного страхування від 27.03.2007 року

7.а.с. 30 заява на страхування

8.а.с. 25 акт прийому-передачі транспортного засобу від 22.03.2007 року

9.а.с. 22 додаток № 1 до договору купівлі-продажу від 22.03.2007 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для огляду оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_1 для дослідження оригіналу підпису.

Надати експерту для дослідження експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах, що знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/16119/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя