Справа №127/30394/13-ц
Провадження № 2/127/8708/13
У Х в а л а
27 грудня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків ухвали суду від 17.12.2013 р.,
в с т а н о в и в:
16.12.2013 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.
17.12.2013 р. судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху надано строк для усунення недоліків: визначення ціни позову, надання доказу про ринкову вартість майна квартири АДРЕСА_1, про поділ якої він просить та виходячи із ринкової вартості майна доплати судового збору, який був оплачений ним раніше в сумі 557,55 грн.
Однак, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17.12.2013 р., оскільки не визначив дійсну ціну позову, не надав довідку про ринкову вартість квартири (надано довідку про інвентаризаційну вартість квартири - 103439 грн.) і не доплатив судовий збір.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, оскільки визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору 1600 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Позивачеві слід доплатити судовий збір за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38054707, рахунок отримувача 31215206700002, Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015.
За таких обставин позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліку.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47690579, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/30394/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: