Ухвала суду № 47690248, 13.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення помилки

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/9399/11

вх. № 9399

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі суду по справі за позовом : ДК НАК "Нафтогаз України" "Укргазвидобування" м. Київ

до ТОВ "Укренергоінвест", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. по справі № 5023/9399/11 за позовом ДК НАК "Нафтогаз України" "Укргазвидобування" до ТОВ "Укренергоінвест" та до ТОВ "Енергія 2010" про визнання недійсним договору позоіні вимоги були задоволені.

До суду звернувся позивач з заявою, в якій просить суд виправити допущені помилки та видати два накази, а саме: пропорційно стягнути з обох відповідачів державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

До заяви позивач надав оригінал наказу господарського суду Харківської області від 26.12.2011 р.

Позивач в судове засідання з"явився, підтримує свою заяву.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Таким чином, суд вважає заяву позивача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДК НАК "Нафтогаз України" "Укргазвидобування" - задовольнити.

2. Видати ДК НАК "Нафтогаз України" "Укргазвидобування" нові накази з вказанням пропорційного стягнення з обох відповідачів державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Мамалуй О.О.